Saven Enterprises Ltd (Британские Виргинские острова) в июне подала в адрес структур группы "Мечел" семь исков, следует из базы данных арбитражного суда Кемеровской области.
Ранее сообщалось, что в мае Saven Enterprises подала первый иск о взыскании 1 млрд 71,5 млн рублей с ОАО "Разрез "Томусинский" ("дочка" ОАО "Южный Кузбасс", входящего в ОАО "Мечел-Майнинг") и ООО "Мечел-Транс".
Как сообщил "Интерфаксу" представитель истца - сопредседатель коллегии адвокатов "Регионсервис" Сергей Учитель, Saven Enterprises владеет 22,95% уставного капитала разреза "Томусинский". Истец добивается признания недействительными договоров займов и дополнительных соглашений к ним на общую сумму более 6 млрд рублей. Соответчиками по искам выступают "Якутуголь", "Мечел-Майнинг", "Мечел-Сервис", "Мечел-Транс", "Мечел-Энерго", "Челябинский завод по производству коксохимической продукции", "Мечел-Энерго", "Челябинский металлургический комбинат".
В частности, из материалов дела следует, что с разреза "Томусинский" и ОАО "Холдинговая компания "Якутуголь" (Нерюнгри, входит в "Мечел-Майнинг") истец намерен взыскать 1 млрд 139,5 млн рублей, с "Томусинского" и "Мечел-Майнинга" - 1 млрд 107,1 млн рублей. Исковые заявления пока оставлены без движения.
По словам С.Учителя, истец мотивирует заявления нарушением своих корпоративных прав. "Мы располагаем информацией, что, по данным бухгалтерской отчетности разреза "Томусинский", его нераспределенная прибыль на 31 декабря 2012 года составляла около 5,5 млрд рублей. Эти средства могли пойти на выплату дивидендов, но в итоге пошли на кредитование других "дочек" группы "Мечел" на заведомо невыгодных для разреза условиях - по процентной ставке ниже ставки рефинансирования, установленной Банком России, то есть, ниже рыночной. Очевидно, что "Томусинский" - это не кредитная организация, поэтому такие действий следует расценивать как злоупотребление правом. К тому же данные сделки отвечают признакам сделок с заинтересованностью и - в соответствие с требованиями закона об акционерных обществах - должны были пройти процедуру одобрения собранием акционеров. Несомненно, что Saven голосовал бы "против", и его голосов хватило бы, чтобы заблокировать такие сделки", - сказал С.Учитель.
От также отметил, что в марте Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил иск швейцарского банка Bank Julius Baer and Co. Ltd. (депозитарий Saven Enterprises) к разрезу "Томусинский" о признании недействительными решений собраний советов директоров и акционеров предприятия о проведении допэмиссии. "Данное решение оставлено без изменений апелляционным судом и вступило в законную силу. Истец доказал, что решение о допэмиссии является экономически необоснованным и представляет собою злоупотребление правом, поскольку у разреза достаточно наличных денег, но они направляются не на дивиденды, а фактически под видом займов выводились компаниям группы "Мечел", - сказал С.Учитель.
В "Мечеле" от комментариев отказались.
Как следует из материалов ОАО "Разрез Томусинский", в 2012 году чистая прибыль общества по РСБУ составила 614,979 млн рублей против 993,116 млн рублей в 2011 году. В январе-марте 2013 года разрез получил чистый убыток по РСБУ в размере 136,79 млн рублей против чистой прибыли за аналогичный период прошлого года в 634,355 млн рублей.
Период заключения договоров займа, в отношении которых Saven Enterprises подала иски, в материалах суда не раскрывается. Вместе с тем, как сообщалось, с начала 2013 года ОАО "Южный Кузбасс" (владеет 74,47% уставного капитала "Томусинского") выдало структурам "Мечела" 15 займов, средства начали предоставляться с середины марта 2013 года.
Как следует из базы данных "СПАРК-Интерфакс", разрез "Томусинский" не выплачивает дивиденды с 2003 года