новости на metcoal.ru: версия для печати
19.06.2014 Кредиторы «Восточной» настаивают на подробностях


Имущество шахты перед последними торгами может быть разбито на большее количество лотов Один из кредиторов ОАО «Шахта „Восточная„» — ООО «Ростовский электрометаллургический завод» требует признать недействительными результаты последних торгов по продаже имущественного комплекса шахты. Если арбитраж удовлетворит иск, имущество выставят на торги в последний раз, разбив на большее количество лотов. Если покупателей не найдется, его передадут кредиторам в качестве погашения долга, а при их отказе оно перейдет на баланс муниципального образования по месту регистрации предприятия, говорит эксперт.

Двухлетняя история распродажи имущества ОАО «Шахта „Восточная„» общей стоимостью 97 млн руб. близится к завершению. Последние торги прошли 22 мая 2014, в публичном предложении было выставлено два лота: 60 наименований недвижимого имущество и 990 — движимого на общую сумму 23,604 млн руб., а также оборудование, 62 объекта недвижимости и 246 единиц автотранспорта на общую сумму 73,735 млн руб. Согласно данным организатора торгов АНО «СО „Межрегиональный Аукционный Центр„», второй лот не разыгрывался из-за отсутствия заявок, а первый приобрел гуковский предприниматель Максим Поляков, директор ООО «Экспресс-Мебель», предложив 18,883 млн руб. Дозвониться до господина Полякова вчера не удалось — его мобильный телефон временно не обслуживается. По данным Ростовского арбитражного суда, 14 мая ООО «Ростовский электрометаллургический завод» подало заявление о признании результатов торгов недействительными.

ОАО «Шахта „Восточная„» образовано в 2006 году. Уставный капитал — 100 тыс. руб. 99% долей принадлежит ООО «Альтаир», учредителем которого является кипрский офшор «Вэйлгоулд Лимитед», еще 1% принадлежит Владимиру Мальцеву (данные Kartoteka.ru).

Напомним, в 2010 году на ОАО «Шахта „Восточная„» было введено внешнее управление, в июне 2012 года предприятие было признано банкротом. Иски к ОАО на общую сумму 681,601 млн руб. предъявили 52 кредитора. Основной — ИФНС по Каменскому району, которая требует от ОАО выплату 469,547 млн руб., из них 100 млн руб. — долги по налогам, остальное — страховые выплаты шахтерам. С июня прошлого года шахта прекратила добычу угля, так как энергетики из-за долгов предприятия снизили подачу электроэнергии. На момент закрытия на шахте работало 718 человек, сейчас ее состояние поддерживают 66 специалистов, остальные сокращены.

По словам директора предприятия Сергея Индыло, весь имущественный комплекс шахты цел, и при появлении инвестора в течении одного месяца можно начать добычу угля. Текущий долг предприятия по заработной плате — порядка 60 млн руб., его можно ликвидировать, распродав имущество шахты, говорит конкурсный управляющий Николай Долгушев. По его словам, очередное собрание кредиторов, намеченное на 27 июня, определит подрядную организацию, которая займется консервацией шахты на десять лет, а также порядок и условия реализации имущества.

Согласно закону, если имущество, представленное на торгах в публичном предложении, не распродано, то следующий этап — передача его кредиторам. В случае их отказа имущество переходит на баланс муниципального образования, по адресу которого зарегистрировано ОАО, утверждает независимый арбитражный управляющий АНО «СО „Межрегиональный Аукционный Центр„» Михаил Мальков.

Решение не ликвидировать, а консервировать шахту принято потому, что она имеет неразработанные пласты, которые позволят вести добычу еще 20–25 лет, что позволяет надеяться на приход нового инвестора, пояснил Сергей Индыло.

Специалист ИК «Велес-Капитал» Айрат Халиков отмечает, что в настоящее время угледобыча нерентабельна и не привлекает инвесторов. Среднегодовая цена за тонну угля составляла в 2011 — $117, в 2012 — $87, в 2013 — $74. Консервация шахт — оптимальный вариант, она позволит при изменении конъюнктуры быстро возобновить добычу угля, говорит эксперт.

Добавим, что 12 мая конкурсный управляющий ОАО «Шахта „Восточная„» Николай Долгушев обратился в суд с просьбой освободить его от должностных обязанностей. Свое решение он не комментирует. Как стало известно, Ростовский арбитраж обратился в НП «СОАУ (саморегулирующая организация арбитражных управляющих) „Альянс„» предоставить другую кандидатуру конкурсного управляющего, но от организации пришел отказ. В ноябре 2013 года в отношении предшественника Николая Долгушева — Сергея Рогова — по результатам прокурорской проверки полиция Гуково возбудила уголовные дела по ч. 2 ст. 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). В настоящее время господин Рогов выпущен под залог, через два месяца его дело будет направлено в суд.


Источник:   Коммерсант